SAM Linux Desktop - Community Forums

..sieh die Loesung liegt so nah.

Ich finde es schade, dass man mir keine zweite Chance gegeben hat.
Ich wollte nur helfen und hatte Gutes im Sinn.

Ich habe gegoogled wie bloed.
Ich habe Befehle benutzt, die ich vorher nie kannte (wie z. B. ,,chroot").

Aber Ihr alteingesessenen Forenuser koennt nicht vergessen.
Der Stolz ist es, der dies verhindert.

Ich hatte die Loesung quasi selbst schon angepriesen als ich schrieb, dass
die initrdblabla auf der Platte kleiner ist als die initrdblabla auf der CD.

Alles moegliche habe ich versucht.
Gut, ich bin dadurch nicht duemmer geworden.

Die Antworten hier waren eher suboptimal.

Am Ende habe ich einfach die LiveCD gestartet, die initrdblabla von der CD auf die Platte kopiert und SAM laeuft nun auch von der Platte.

Nun habe ich kein Interesse mehr an SAM.

Mandriva 2009 bootet bei mir nicht durch.

Das erinnnert an Redmond, sprich: Bananenprogrammierung!
(Reift beim Kunden)
SAM baut auf PCLOS auf und PCLOS auf Mandriva.

Prima, kann ja nur heiter werden.

--

Koennt Ihr nicht auch einmal verzeihen und vergessen?
Oder ist das hier eher ein Chatroom?

Hi Joe Car,
aber was soll das jetzt?

Das ist doch nicht Joe Carr, oder Yogi?
Ich glaube ich weiß wer "Mister X" ist....

Kennst du die Geschichte vom dicken fetten Pfannkuchen, Al Core?

Das ist so leider nicht ganz korrekt, interessante Infos gibt es HIER

Und hier noch einer:

Ahoj rogaven,

Danke fuer die Antwort.
Aber ich habe tatsaechlich genug von SAM.
Nein, das ist die halbe Wahrheit.

Ich habe sehr lange Zeit gebraucht, SAM ans Laufen zu kriegen.
SAM ist absolut (und bleibt es zunaechst auch) mein Favorit.
Dachte ich.
Als ich es endlich geschafft hatte, SAM von der Platte zu starten, hatte
ich in der Tat jegliches weitere Interesse verloren an SAM; so dachte ich,
(Es war ja auch eine unsaubere Loesung... mal eben die Initrdblabla von
der CD auf die Platte zu kopieren...) aber mein Interesse an Linux
allgemein schwindet.

Was mich wurmt liegt anderweitig.
Man mag ueber Windows denken was man will (ich moechte hier definitiv
keinen OS - WAR starten), aber Windows hat doch einen Vorteil:

Wenn ich ein Programm installieren moechte klicke ich doppelt auf:
,,setup.exe"
und das war es.

Gut, es gibt Programme wie Yast oder Synaptic und was es noch so geben
mag, aber man kann von keiner Distribution erwarten, dass sie JEDE
Software im Repositorium hat.

Also laedt (ladet ) man sich entsprechend gewuenschte Software als
source herunter.

Nun, ich bin kein Kernel-Hacker.
Aber wenn man eine Konsole starten muss um Software zu installieren so
tut man sich als ,,Doppelklicker" im ersten Moment doch schwer.

Man sucht ein wenig im www und entdeckt, dass man mit:

./configure
make
und dann als root (wer oder was auch immer das ist)
make install

Software installieren kann.

KANN!
Aber die Distribution die ich nutze macht da nicht mit!?

Und jetzt geht das Problem los...
Gesucht und gefunden...

./configure with
und haste nicht gesehen.
Dat ist nix fuer Linux-Neulinge!

Koennten sich nicht alle Distributoren an einen grossen runden Tisch
setzen und sich darauf einigen, dass man sich auf eine allgemein gueltige
Verzeichnissstruktur einigt?

Dann koennte auch ein schlauer Kopf ein Script schreiben, welches die
Installation von Software grafisch ,,simplifiziert"!

(Haubschule 78)

http://www.google.de/search?hl=de&q=wie+...uche&meta=

damit habe ich es inzwischen auch begriffen

Aber Ihr alteingesessenen Forenuser koennt nicht vergessen.
Der Stolz ist es, der dies verhindert.

und DAS aus Deinem EP solltest Du noch mal überdenken, aber ich glaube, das ist vergebliche Liebesmüh'

so what......*schulterzuck*